Oct – 26 Bagi perusahaan perkebunan, GNSS bukan sekadar alat untuk mendapatkan koordinat. Dalam banyak pekerjaan lapangan, GNSS menjadi bagian dari alur kerja mulai dari eksplorasi lahan, pembuatan teras, hingga menentukan titik tanam.
Karena itu, ketika GNSS sering sulit mendapatkan posisi fixed di area dengan vegetasi lebat, dampaknya bukan hanya soal alat yang membutuhkan waktu lebih lama untuk mendapatkan posisi. Pekerjaan lapangan ikut melambat, pengukuran harus diulang, dan produktivitas tim dapat ikut terdampak.
Hal tersebut menjadi salah satu pembahasan menarik ketika GPS Lands berdiskusi dengan salah satu perusahaan perkebunan besar di Indonesia.
Ketika Kondisi Lapangan Menjadi Tantangan GNSS
Perusahaan tersebut sebelumnya menggunakan GNSS dari brand lain untuk berbagai kebutuhan pemetaan dan pekerjaan lapangan. Salah satu kendala yang dirasakan adalah ketika perangkat digunakan pada area dengan vegetasi yang cukup rapat.
Kondisi seperti ini memang menjadi tantangan tersendiri bagi teknologi GNSS. Pepohonan dan objek di sekitar dapat menghalangi maupun memantulkan sinyal satelit, sehingga proses positioning bisa menjadi lebih sulit dibandingkan kondisi dengan langit terbuka.
Masalahnya menjadi semakin terasa ketika GNSS digunakan untuk pekerjaan yang membutuhkan mobilitas tinggi.
Misalnya:
- eksplorasi dan pemetaan area perkebunan,
- menentukan titik tanam,
- pembuatan dan pengukuran teras,
- inventarisasi aset atau titik lapangan,
- pengambilan koordinat untuk pekerjaan GIS.
Dalam kondisi seperti itu, waktu yang hilang di lapangan juga merupakan biaya.
Jika operator harus berpindah lokasi, menunggu posisi membaik, mengulang pengukuran, atau mencari area yang lebih terbuka hanya untuk mendapatkan koordinat yang dapat digunakan, produktivitas tim tentu ikut terpengaruh.
Bukan Sekadar Memilih GNSS yang Lebih Mahal
Dari sudut pandang kami di GPS Lands, persoalannya bukan sekadar mengganti GNSS dengan perangkat yang lebih mahal.
Pertanyaan yang lebih tepat adalah:
“Seberapa berat kondisi lapangan, seberapa tinggi tuntutan akurasi, dan berapa nilai produktivitas yang ingin dicapai?”
Ini penting karena kebutuhan setiap perusahaan berbeda.
Untuk pekerjaan survey yang sangat demanding, solusi seperti Trimble R780 dapat menjadi pilihan. R780 menggunakan Trimble ProPoint untuk meningkatkan performa GNSS pada lingkungan yang menantang dan juga dilengkapi Trimble Inertial Platform untuk tilt compensation, sehingga workflow pengukuran dapat dibuat lebih cepat dan fleksibel.
Namun, tidak semua kebutuhan lapangan harus langsung menggunakan receiver kelas tersebut.
Untuk pekerjaan yang membutuhkan solusi lebih ringan dan investasi awal yang lebih rendah, Trimble DA2 + Catalyst dapat menjadi alternatif yang menarik.
DA2 Catalyst: Ketika Perusahaan Membutuhkan Solusi yang Lebih Fleksibel
Trimble Catalyst menggunakan konsep software-defined GNSS positioning. DA2 berfungsi sebagai receiver GNSS yang terhubung secara wireless ke perangkat Android atau iOS, sementara tingkat akurasi ditentukan melalui subscription Catalyst. Trimble menyebut pilihan positioning-nya dapat mencapai level sub-meter hingga centimeter, tergantung layanan yang digunakan.
Salah satu hal yang menarik untuk perusahaan dengan banyak aktivitas lapangan adalah fleksibilitasnya.
Perusahaan tidak selalu harus memulai dengan investasi receiver GNSS survey kelas tinggi untuk seluruh tim.
Dengan DA2 Catalyst, pendekatannya bisa lebih bertahap:
DA2 → aplikasi field → pengumpulan data → workflow GIS → peningkatan kebutuhan → upgrade solusi.
DA2 juga menggunakan Trimble ProPoint dan Trimble menyebut peningkatan akurasi serta reliability di sekitar pepohonan dan bangunan. Namun, seperti semua teknologi GNSS, kondisi lapangan tetap berpengaruh dan pengukuran di bawah kanopi atau dekat objek penghalang tetap membutuhkan prosedur pengukuran yang tepat.
Bagi perusahaan perkebunan yang memiliki banyak pekerjaan berbasis titik dan koordinat, pendekatan seperti ini bisa menjadi menarik karena kebutuhan teknologi dapat disesuaikan dengan fungsi pekerjaan dan budget yang tersedia.
R780 atau DA2 Catalyst?
Keduanya bukan sekadar soal “mana yang lebih bagus”.
Lebih tepatnya:
| Kebutuhan | Solusi yang dapat dipertimbangkan |
|---|---|
| Survey dengan tuntutan tinggi | Trimble R780 |
| Pekerjaan positioning/GIS yang lebih fleksibel | DA2 Catalyst |
| Membutuhkan workflow survey profesional | R780 + Trimble ecosystem |
| Ingin investasi awal lebih ringan | DA2 + Catalyst |
| Banyak pekerjaan titik/aset lapangan | DA2 Catalyst |
| Pekerjaan survey yang lebih demanding | R780 |
Dalam diskusi dengan perusahaan perkebunan tersebut, DA2 Catalyst menjadi salah satu opsi yang menarik karena lebih sesuai dengan batasan budget sekaligus menjawab kebutuhan pekerjaan lapangan yang mereka hadapi.
Dan menurut kami, di situlah keputusan teknologi seharusnya dibuat.
Bukan berdasarkan harga alat semata, tetapi berdasarkan:
Kondisi lapangan → kebutuhan akurasi → produktivitas → workflow → budget → potensi pengembangan.
GNSS Seharusnya Menjadi Bagian dari Ekosistem
Ada satu hal yang sering terlupakan ketika perusahaan membeli perangkat survey.
Jangan hanya melihat receiver.
Lihat juga workflow setelah data diperoleh.
Data GNSS dapat menjadi bagian dari pekerjaan yang lebih besar:
GNSS → GIS → UAV → Mapping → Analysis → Monitoring
Misalnya, titik tanam dan area perkebunan dapat dipetakan menggunakan GNSS. Area yang lebih luas kemudian dapat dipetakan menggunakan UAV, sementara data hasil pengukuran dapat diintegrasikan ke dalam workflow GIS.
Dengan pendekatan seperti ini, investasi GNSS tidak berhenti pada satu perangkat.
Teknologi menjadi bagian dari sistem kerja yang dapat dikembangkan seiring kebutuhan perusahaan.
Memilih Teknologi yang Tepat untuk Kondisi Nyata
Pengalaman berdiskusi dengan perusahaan perkebunan menunjukkan satu hal sederhana:
Spesifikasi di brosur tidak selalu menjadi faktor utama dalam keputusan teknologi.
Yang lebih penting adalah bagaimana perangkat tersebut bekerja ketika dibawa ke lapangan.
Apakah operator lebih cepat menyelesaikan pekerjaan?
Apakah pengukuran lebih konsisten?
Apakah data lebih mudah masuk ke workflow perusahaan?
Apakah investasi tersebut sesuai dengan kebutuhan dan budget?
Dan yang tidak kalah penting:
Apakah teknologi tersebut masih relevan ketika kebutuhan perusahaan berkembang beberapa tahun ke depan?
Karena itu, sebelum memutuskan membeli GNSS baru, sebaiknya perusahaan melakukan evaluasi berdasarkan kondisi pekerjaan sebenarnya.
GPS Lands dapat membantu melakukan diskusi tersebut, mulai dari pemilihan GNSS, DA2 Catalyst, Trimble R780, workflow field data, hingga kebutuhan pengembangan solusi geospatial berikutnya.
Jika tim Anda mengalami kendala GNSS di area perkebunan dengan vegetasi lebat atau ingin mencari solusi positioning yang lebih sesuai dengan kebutuhan dan budget, kami siap membantu melakukan assessment dan diskusi teknis terlebih dahulu sebelum menentukan perangkat.im GPS Lands Indosolutions
